Rechtsprechung
   LSG Sachsen, 13.10.2022 - L 3 AL 40/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,52396
LSG Sachsen, 13.10.2022 - L 3 AL 40/21 (https://dejure.org/2022,52396)
LSG Sachsen, Entscheidung vom 13.10.2022 - L 3 AL 40/21 (https://dejure.org/2022,52396)
LSG Sachsen, Entscheidung vom 13. Oktober 2022 - L 3 AL 40/21 (https://dejure.org/2022,52396)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,52396) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BSG, 06.05.2009 - B 11 AL 11/08 R

    Arbeitsvermittlung - keine Pflicht der Bundesagentur für Arbeit Bordellbetreibern

    Auszug aus LSG Sachsen, 13.10.2022 - L 3 AL 40/21
    Zur prozessrechtlichen Absicherung dieses Entscheidungsspielraumes des Leistungsträgers hat der Gesetzgeber in § 54 Abs. 2 Satz 2 SGG festgelegt, dass die Überprüfung der Ermessensentscheidung durch die Gerichte nur eingeschränkt dahingehend zulässig ist, ob Ermessen überhaupt ausgeübt worden ist, ob die gesetzlichen Grenzen des Ermessens überschritten sind oder von dem Ermessen in einer dem Zweck der Ermächtigung nicht entsprechenden Weise Gebrauch gemacht worden ist (vgl. hierzu u. a. BSG, Urteil vom 18. März 2008 - B 2 U 1/07 R - BSGE 100, 124 ff. = SozR 4-2700 § 101 Nr. 1 = juris Rdnr. 14; BSG, Urteil vom 6. Mai 2009 - B 11 AL 11/08 R - BSGE 103, 134 ff. = SozR 4-4300 § 35 Nr. 1 = juris Rdnr. 14; BSG, Urteil vom 23. Juni 2016 - B 14 AS 46/15 R - juris Rdnr. 24 und BSG, Urteil vom 24. Juni 2020 - B 4 AS 12/20 R - juris Rdnr. 27; Groth, a. a. O., § 39, Rdnr. 35.1.; Just, a. a. O., § 39 Rdnr. 15, m. w. N.).
  • BSG, 23.06.2016 - B 14 AS 46/15 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - vorrangige Leistungen - Rechtmäßigkeit der

    Auszug aus LSG Sachsen, 13.10.2022 - L 3 AL 40/21
    Zur prozessrechtlichen Absicherung dieses Entscheidungsspielraumes des Leistungsträgers hat der Gesetzgeber in § 54 Abs. 2 Satz 2 SGG festgelegt, dass die Überprüfung der Ermessensentscheidung durch die Gerichte nur eingeschränkt dahingehend zulässig ist, ob Ermessen überhaupt ausgeübt worden ist, ob die gesetzlichen Grenzen des Ermessens überschritten sind oder von dem Ermessen in einer dem Zweck der Ermächtigung nicht entsprechenden Weise Gebrauch gemacht worden ist (vgl. hierzu u. a. BSG, Urteil vom 18. März 2008 - B 2 U 1/07 R - BSGE 100, 124 ff. = SozR 4-2700 § 101 Nr. 1 = juris Rdnr. 14; BSG, Urteil vom 6. Mai 2009 - B 11 AL 11/08 R - BSGE 103, 134 ff. = SozR 4-4300 § 35 Nr. 1 = juris Rdnr. 14; BSG, Urteil vom 23. Juni 2016 - B 14 AS 46/15 R - juris Rdnr. 24 und BSG, Urteil vom 24. Juni 2020 - B 4 AS 12/20 R - juris Rdnr. 27; Groth, a. a. O., § 39, Rdnr. 35.1.; Just, a. a. O., § 39 Rdnr. 15, m. w. N.).
  • BSG, 18.03.2008 - B 2 U 1/07 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Leistungsversagung - Leistungsentziehung -

    Auszug aus LSG Sachsen, 13.10.2022 - L 3 AL 40/21
    Zur prozessrechtlichen Absicherung dieses Entscheidungsspielraumes des Leistungsträgers hat der Gesetzgeber in § 54 Abs. 2 Satz 2 SGG festgelegt, dass die Überprüfung der Ermessensentscheidung durch die Gerichte nur eingeschränkt dahingehend zulässig ist, ob Ermessen überhaupt ausgeübt worden ist, ob die gesetzlichen Grenzen des Ermessens überschritten sind oder von dem Ermessen in einer dem Zweck der Ermächtigung nicht entsprechenden Weise Gebrauch gemacht worden ist (vgl. hierzu u. a. BSG, Urteil vom 18. März 2008 - B 2 U 1/07 R - BSGE 100, 124 ff. = SozR 4-2700 § 101 Nr. 1 = juris Rdnr. 14; BSG, Urteil vom 6. Mai 2009 - B 11 AL 11/08 R - BSGE 103, 134 ff. = SozR 4-4300 § 35 Nr. 1 = juris Rdnr. 14; BSG, Urteil vom 23. Juni 2016 - B 14 AS 46/15 R - juris Rdnr. 24 und BSG, Urteil vom 24. Juni 2020 - B 4 AS 12/20 R - juris Rdnr. 27; Groth, a. a. O., § 39, Rdnr. 35.1.; Just, a. a. O., § 39 Rdnr. 15, m. w. N.).
  • BSG, 24.06.2020 - B 4 AS 12/20 R

    Anspruch auf Grundsicherung für Arbeitsuchende nach dem SGB II

    Auszug aus LSG Sachsen, 13.10.2022 - L 3 AL 40/21
    Zur prozessrechtlichen Absicherung dieses Entscheidungsspielraumes des Leistungsträgers hat der Gesetzgeber in § 54 Abs. 2 Satz 2 SGG festgelegt, dass die Überprüfung der Ermessensentscheidung durch die Gerichte nur eingeschränkt dahingehend zulässig ist, ob Ermessen überhaupt ausgeübt worden ist, ob die gesetzlichen Grenzen des Ermessens überschritten sind oder von dem Ermessen in einer dem Zweck der Ermächtigung nicht entsprechenden Weise Gebrauch gemacht worden ist (vgl. hierzu u. a. BSG, Urteil vom 18. März 2008 - B 2 U 1/07 R - BSGE 100, 124 ff. = SozR 4-2700 § 101 Nr. 1 = juris Rdnr. 14; BSG, Urteil vom 6. Mai 2009 - B 11 AL 11/08 R - BSGE 103, 134 ff. = SozR 4-4300 § 35 Nr. 1 = juris Rdnr. 14; BSG, Urteil vom 23. Juni 2016 - B 14 AS 46/15 R - juris Rdnr. 24 und BSG, Urteil vom 24. Juni 2020 - B 4 AS 12/20 R - juris Rdnr. 27; Groth, a. a. O., § 39, Rdnr. 35.1.; Just, a. a. O., § 39 Rdnr. 15, m. w. N.).
  • BSG, 04.02.1988 - 11 RAr 26/87

    Verwaltungsakt - Rücknahme

    Auszug aus LSG Sachsen, 13.10.2022 - L 3 AL 40/21
    Welche Umstände insoweit in Betracht zu ziehen sind, richtet sich nach Sinn und Zweck der Ermessenseinräumung (vgl. BSG, Urteil vom 4. Februar 1988 - 11 RAr 26/87 - BSGE 63, 37 ff. = SozR 1300 § 45 Nr. 34 = juris Rdnr. 16, m. w. N....; Groth, in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB I [3. Aufl., Stand: 15. März 2021], § 39, Rdnr. 49 ff.; Just, in: Hauck/Noftz, SGB I [Stand: Erg.-Lfg. 11/21], § 39 Rdnr. 18, m. w. N....).
  • BSG, 14.02.2006 - B 9a SB 22/05 B

    Zurückverweisung an die Vorinstanz im sozialgerichtlichen Verfahren, Fehlen von

    Auszug aus LSG Sachsen, 13.10.2022 - L 3 AL 40/21
    Im Zweifel ist wegen des Ausnahmecharakters der Vorschrift die eigene Sachentscheidung durch das Landessozialgericht vorzugswürdig (vgl. BSG, Beschluss vom 14. Februar 2006 - B 9a SB 22/05 B - juris Rdnr. 7).
  • LSG Sachsen, 10.04.2014 - L 3 AL 141/12
    Auszug aus LSG Sachsen, 13.10.2022 - L 3 AL 40/21
    Der Aufbau einer Liquiditätsreserve mag sinnvoll sein, kann im Rahmen eines Gründungszuschusses aber nicht zu Lasten der Versichertengemeinschaft erfolgen (vgl. Sächs. LSG, Urteil vom 10. April 2014 - L 3 AL 141/12 - juris Rdnr. 36, 38).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht